デジタル加飾印刷における標準の必要性 後編（2/2）
2024-11-13 ：デジタル加飾業界情報（Taktiful Blog Nov. 5, 2024記事引用)
デジタル加飾印刷では業界で標準化された用語がないために混乱が生じ、この革新的な技術の採用が進んでいない可能性があります。この点につき、米国デジタル加飾業界のリーダーの一人、Taktiful社のケビン アバジェル氏が、デジタル加飾印刷に関する標準を作成する必要があるかどうか記事にしています。これを2回に分けて紹介します。本日は後編（2/2）です。
何を標準化すべきか？
デジタル印刷の加飾の標準が採用されるとすれば、印刷プロセスのいくつかの重要な側面を包含することになるでしょう。標準化された用語は、業界全体でエンベリッシュメントの技術や効果を一貫して伝えるために不可欠です。
標準には、PDF内の加飾レイヤーの標準的な名前など、ファイル形式を含めることができます。様々な加飾技法に適したフォントのサイズや太さ、太さのガイドラインを設け、読みやすさと品質を確保することもできます。
紙やその他の基材の種類と、さまざまな加飾方法との適合性を分類し、特定の効果に最適なものを案内することもできます。また、メタリックゴールドやメタリックシルバーなどの箔については、その外観や反射特性、最適な塗布方法について詳述した仕様書を用意することもできます。
Scodix は、デジタル加飾印刷の標準化の必要性を認識していますが、さまざまな技術や素材が関係しているため、複雑さも認識しています。イノベーション担当ブランド マネージャーの エイプリル・ライトル氏は、用語が主な懸念事項であるとして、標準化が有益となる可能性のあるいくつかの領域を強調しています。「最大の問題は、これをニスと呼ぶのか、ポリマーと呼ぶのか、それとも別の名前で呼ぶのかということです。何と呼ぶかという背後にある、最も大きな論争があるのは、その明確な効果だと思います。」
何を標準化できるかについては、ライトル氏は、さまざまな適用方法にわたるホイルの外観に焦点を当てることを提案しています。「適用後のホイルの色合いの密度などを調べて標準化することは、非常に役立つと思います。」また、ファイルの準備時に特定の効果に対してユニバーサルなカラーコードを確立することも提案しています。「たとえば、ゴールドには 100% マゼンタ マスクを使用する」または「クリアには 100% シアン マスクを使用する」などと明確にすることで、よりユニバーサルになります」。
しかし、ライトル氏は、基材の標準化は、素材の多様性と、さまざまな加飾技術との相互作用により、特に難しいと指摘しています。包括的な標準を作成するには、業界関係者間の協力が必要になると彼女は示唆しています。「そのようなものを作るには、主要な関係者全員がこのテーブルの周りに座って協力する必要があります」。
ハリス＆ブルーノ・インターナショナルの CEO であるニック・ブルーノ氏は、デジタル加飾印刷業界における客観的でデータに基づく標準の重要性を強調しました。「標準化は、統一性を維持することだけではありません。データを活用して品質と革新を推進することです」とブルーノ氏は述べました。「箔の接着や細部の解像度の精度などの要素について明確な基準を確立することで、ブランドは、しばしば難しい非コート紙を含むさまざまな基材で一貫した高品質の結果を期待できるようになります」。
ブルーノ氏は、さまざまなメーカー間でこれらの基準を施行することに伴う複雑さも認めています。「私たちが直面している最大の課題の 1 つは、これらの基準が普遍的に採用され、施行されるようにすることです」とブルーノ氏は説明します。「材料の適合性の主要な側面を測定するための統一されたアプローチが不可欠です。これにより、製品の信頼性が向上するだけでなく、業界内での協力と信頼も促進されます」。
標準的な記述言語を目指して
記述言語の標準化は、いくつかの点でデジタル印刷の加飾プロセスを強化する上で重要な役割を果たすでしょう：
１．用語の統一：業界全体で加飾技術、効果、素材を表現するための共通の語彙を確立する。これにより、デザイナー、印刷会社、クライアント間のミスコミュニケーションを減らすことができる。
２．ワークフローの改善：用語の標準化により、クライアントからデザイン、プロダクションに至るまで、すべての人が、どのような加飾が要求され、どのように適用されるべきかを正確に理解できるようになる。
３．品質管理：用語の標準化により、定義、測定、品質管理が容易になる。
４．自動化: 標準化された記述言語は、デザインファイルを解釈し、加飾プロセスを設定するための自動化システムの開発を促進し、エラーを減らし、効率を高めることができる。
５．研修と教育：用語の標準化により、研修資料や教育プログラムの開発が容易になり、新しい専門家も一貫した用語や概念を学ぶことができる。
６．クロスプラットフォームの互換性：標準化された記述言語は、異なるソフトウェアや印刷システム間で加飾要件が一貫して解釈されるようにするのに役立つ。
７．顧客とのコミュニケーション： 顧客に加飾の選択肢を説明する明確で標準化された方法を提供することで、顧客が可能性をよりよく理解し、十分な情報を得た上で決断できるようになる。
誰が標準化努力を主導すべきか？
標準化の取り組みを誰が主導すべきかという問題は、複雑かつ多面的です。Digital Embellishment Alliance、Association for Print Technologies（APTech、WhatTheyThinkの所有者）、Printing United、Ghent Workgroupなどの業界団体は、さまざまな業界にわたる標準の開発と実装の経験を活用して、重要な役割を果たすことができます。
FSEA – Foil & Specialty Effects Associationには、現役の実務者や業界サプライヤーを含む約300の会員がいます。FSEAは、グラフィックアートの仕上げに携わる企業を教育し、支援する上で重要な役割を果たしています。FSEAは、デジタルエンベリッシュメントがもたらす独自の課題と機会に対処するため、「エンベリッシュメントツリーのそちら側の違い」を認識し、約2年前にデジタルエンベリッシュメントアライアンスを結成しました。
FSEAのジェフ・ピーターソン専務理事は、「協会として用語と定義の標準化を推進することができます」と述べています。FSEAは、用語の不統一を重要な問題として捉えており、ピーターソン氏は、「デジタルエンベリッシュメントで使用される用語を標準化し、定義することは、業界を教育し、混乱をなくすのに役立つ 」と述べています。
将来的にはより包括的な標準が生まれる可能性を認めつつも、用語の標準化が重要な第一歩であると彼は考えています。彼は、「用語の標準化は業界にとって大きな助けとなります。いったん開始したら、それで終わりではありません」と述べています。FSEA は標準化を継続的なプロセスと見なしており、ピーターソン氏はデジタル領域で何が加飾を構成するかを明確に定義する必要性も強調しています。
FSEA は確かに加飾に関する経験と知識を持っていますが、APtech は国内および国際標準の開発をサポートする ANSI 認定を受けているため、その標準は認定を受けることができ、また最近 WhatTheyThink を買収したことで幅広い聴衆にリーチする能力も持っています。おそらく最善の策は、業界の向上のために両者が力を合わせることができるように協力することでしょう。
結論
デジタル加飾、特にインクジェット技術に基づく加飾における標準の必要性は明らかです。品質管理の改善、市場での採用の増加、イノベーションの促進など、標準化のメリットは、これらの標準の開発と実装の課題を上回ります。
共通の用語と関連規格がなければ、デジタル加飾品メーカーやユーザーは、市場を十分に開拓できず、主流への採用から取り残される危険性があります。
今後は、業界がバリューチェーン全体の主要な関係者を巻き込んで、標準化に協力的なアプローチを取ることが推奨されます。業界団体、大手メーカー、ブランド、場合によっては政府機関など、さまざまな関係者を巻き込んだコンソーシアム アプローチにより、結果として得られる標準が実用的で広く受け入れられるものになることが保証されます。
デジタル印刷の加飾を記述するための共通言語を確立することで、業界では加飾プロセスにおけるコミュニケーション、効率、一貫性を大幅に改善できます。これにより、誤解が減り、最終製品が意図したデザインと一致することが保証されるため、デザイナー、印刷業者、クライアントのすべてにメリットがもたらされます。
標準化されたフレームワークは、技術の進歩のための共通の基盤を提供することで、イノベーションを促進することもできます。これにより、個々の企業によるサイロ化されたイノベーションではなく、共同開発と業界全体の進歩が促進される可能性があります。
###
For more info http://www.mgi-fr.com
